Наверное Дурова в ОАЭ плохо кормили, вот он и дал слабину )

По моему впечатлению, Дуров - "нарцисснеимеющийктомуникакихоснований"...
Если и Операция, то с целью Его обмена (как "Чрезвычайно Ценный Материал") на кого-либо или что-либо: он ведь всё ещё Гражданин России.
Но не Прокатит!!!

Тут как карта ляжет, под контроль Телеграмм могут взять и страновики, перехватив управление. Глобальщикам нужен Телеграмм как площадка для Трампа, после ареста Дурова популярность мессенджера резко выросла.

Присоединяюсь к вопросу: Валерий Викторович, можно поподробнее по Павлу Дурову: Вы сказали, что у него забирают инструмент влияния (телеграм), чтобы сделать его подконтрольным для себя, но кто забирают - страновики, чтобы "мониторить" наше СВО или глобальщики, чтобы убить относительно свободное по выражению мыслей и своей точки зрения по сравнению со всеми другими приложение? И почему нельзя было сделать это тихо? Почему о Павле Дурове мы ничего никогда не слышали, а не задолго до его ареста и после началась словно какая-то пиар акция с такими новостями, вбросами и событиями: Дуров дал интервью Такеру Карлсону вслед за Путиным (событие); Дуров возможно встретится с Путиным в Азербайджане (вброс); у Дурова 100 детей по всему миру из пробирки; стали курсировать подробности его личной жизни; в Париже он должен был якобы встретиться с Макроном; арест Дурова спровоцировал лавинообразное увеличение скачиваний приложения Telegram во всём мире, популярность Telegram в мире выросла после ареста Дурова – по данным американского портала, во Франции мессенджер поднялся на первое место по скачиваниям в категории «Социальные сети»; ОАЭ приостановили выполнение контракта по покупке 80 французских истребителей из-за ареста Дурова. Создаётся впечатление, что его или сам телеграм просто для чего-то "раскручивают", если это так, то для чего? Спасибо

Возможно что будет примерно так.
Два месяца или пока его не вынудят, его будут мучить допросами. Будет идти "следствие". Добьются его согласия на контроль ресурса. И выпустят из тюрьмы с формулировкой типа "следствие не выявило серьёзных нарушений, поэтому Павлу дали условный срок на исправление - один год, в течении которого он должен будет предоставлять всю необходимую информацию органам правопорядка. По факту за это время или раньше весь телеграм станет полностью контролируемым ресурсом. А кем он будет контролироваться, будет ясно из контента Телеграм.
Скорее всего страновики США захватят ресурс - структурное управление. А глобальщики переформатируют его изнутри за более длительное время подачей альтернативной информации различными способами, их море,-бесструктурное управление. Например будут вбросы, их удаление (перед которым успеют скачать кому надо), которое только усилит веру людей в правдивость этих вбросов. Например интервью Вована и Лексуса с конгрессменом-демократом.
Павла могут убить и подменить, как Байдена, когда он уже будет не нужен, особенно если он будет брыкаться на нежелательный ему контент в ресурсе. А ведь если он согласится, то он уже будет никому не нужен, хотя для всех всё будет как прежде, поскольку его выпустили. И это печально.

Саянская Наталья
И почему нельзя было сделать это тихо?

А зачем делать это тихо, если речь идет о раскрутке его ресурса? Это у нас ТГ популярен, а на Западе ТГ используют в среднем только 5%, основной мессенджер это Вотсап Цукерберга, который буквально на днях "признался", что спец.службы оказывали на него давление во время "эпидемии" ковида и он вынужден был скрывать часть достоверной информации от населения. Теперь Дурова отпустили под надзор, что скорее всего говорит о том, что с ним договорились и он согласился на сотрудничество.

Дмитрий К
А зачем делать это тихо, если речь идет о раскрутке его ресурса?

Если речь идёт всего лишь о раскрутке ресурса, то кем? Страновикам нужен контроль, тогда глобальщикам? Если им, то зачем? Очередной раз показать, как плох гегемон в лице коллективного запада, чтобы ещё больше "отвадить" от мирового управления? - тут есть, конечно, логика, тем более, что после вала скачиваний телеграма в западных странах люди могут увидеть истинную сторону СВО, но кажется, что не совсем в этом дело. Тем временем, "раскрутка" Павла и телеграма продолжается: Павла Дурова выдвинули на Нобелевскую премию мира, а люди массово делают посты, комментируют и пересылают сообщения с хэштегом #FreeDurov. Т.е. раскрутку видно, но для чего, кем и зачем?

Саянская Наталья
Если речь идёт всего лишь о раскрутке ресурса, то кем? Страновикам нужен контроль, тогда глобальщикам?

Информационное оружие нужно и тем, и другим. Глобальщики вполне могут действовать руками страновиков. Трамп пока никак себя в этом плане не проявил. Дурова выпустили, он под надзором, а значит уже подконтролен.

Саянская Наталья
Очередной раз показать, как плох гегемон в лице коллективного запада, чтобы ещё больше "отвадить" от мирового управления?

Как верно заметил АВ, все издержки возьмут на себя страновики, что в итоге позволит глобальщикам взять инструмент под контроль.

Саянская Наталья
Тем временем, "раскрутка" Павла и телеграма продолжается: Павла Дурова выдвинули на Нобелевскую премию мира, а люди массово делают посты, комментируют и пересылают сообщения с хэштегом #FreeDurov. Т.е. раскрутку видно, но для чего, кем и зачем?

Вы фактически сами ответили на свой вопрос, сейчас нужно собрать туда аудиторию, создать там нужную среду, возглавить и потом управлять массовыми статистиками.

Такой нескромный вопрос. А России Телеграм, как свой мессеинформационный ресурс не нужен, когда он уже имеет самую большую популярность на пространстве России-СССР? Где мы в этом уравнении?

Xerius
Такой нескромный вопрос. А России Телеграм, как свой мессеинформационный ресурс не нужен, когда он уже имеет самую большую популярность на пространстве России-СССР? Где мы в этом уравнении?

Рано или поздно ТГ превратиться в аналог Вотсап, Фейсбук и тому подобное, ареол конфиденциальности с него уже снят, уже следуют заявления, что через данный канал спец.службы США организовывали цветные революции в третьих странах в.т.ч. на пост советском пространстве.

Саянская Наталья
Если речь идёт всего лишь о раскрутке ресурса, то кем?

Думаю, о раскрутке Франции...
Дуров сказал Карлсону, что не ездит в такие страны, как Россия, Китай и США. Франции стало Завидно!

Дмитрий К
что через данный канал спец.службы США организовывали цветные революции в третьих странах в.т.ч. на пост советском пространстве.

Итого, что имеем? ТГ у нас отнимают (он-то итак не совсем наш был). ЮТуб тоже. Кириенковский ВКотнакте под ГП. Итого у России нету ни своего мессенджера, ни своей соц-сети, ни своего видеохостинга, способного даже поравняться с ЮТубом. В совокупности с отсутствием у России своей операционной системы на ПК и смартфоны (как и самих ПК и смартфонов), мы полностью лишены субъектности на глобальном информационном поле. Откуда тогда субъектность в глобальной политике у России, о чём говорит Валерий Викторович, если у нас вообще нет инструментария в информационных технологиях, способного распространять повестку Русского мира?

Xerius
Откуда тогда субъектность в глобальной политике у России, о чём говорит Валерий Викторович, если у нас вообще нет инструментария в информационных технологиях, способного распространять повестку Русского мира?

Ну, можно и по телевизору. При желании.

Xerius
Итого, что имеем? ТГ у нас отнимают (он-то итак не совсем наш был). ЮТуб тоже. Кириенковский ВКотнакте под ГП. Итого у России нету ни своего мессенджера, ни своей соц-сети, ни своего видеохостинга, способного даже поравняться с ЮТубом.

Ничего у нас не отнимают т.к. нельзя отнять то, что и так было не нашим. Ютуб заблокировали власовцы, таким образом еще более осложнив работу на нем тем кто представляет Россию в культурно-политическом аспекте. У России есть площадки вместо Ютуб, о них уже говорилось, по мессенджерам, их пока нет, да и ТГ с вотсапом никто пока пользоваться не запрещал.

Xerius
Откуда тогда субъектность в глобальной политике у России, о чём говорит Валерий Викторович, если у нас вообще нет инструментария в информационных технологиях, способного распространять повестку Русского мира?

Инструмент - это средство проведения своей политики, он не определяет субьектность на 100%, субьектность это прежде всего действовать по своей воле и делать выбор в своих интересах. 100 лет назад не было никаких мессенджеров, но были газеты, но газету нужно прочитать, а чтобы ее прочитать, нужно уметь читать и осмыслять прочитанное. А последнее это самое главное! Понимаете о чем я?

Читаем Телеграм, подразумеваем новый SWIFT. В этом направлении предлагаю подумать.